据俄罗斯RT报道，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受采访时，被问到一个很直接的问题：伊朗和乌克兰，能不能相提并论。拉夫罗夫的回答是不能。他认为这两个国家虽然都在和大国打仗，但其背后的政治逻辑和历史背景完全是两码事。他解释称，伊朗是在谈判过程中遭到打击，而乌克兰则是在多年违背承诺、撕毁协议的过程中一步步走到现在。区别在于，一个是仍抱有外交希望的受害者，另一个则是被俄方认定为长期背信弃义的挑衅者。
▲俄媒报道截图
按照拉夫罗夫的意思，伊朗并没有违反国际义务，尤其是在核问题上。2015年达成的伊核协议不仅是一个多边协议，而且由联合国安理会第2231号决议背书。国际原子能机构在2016年曾确认伊朗完成了一轮关键履约动作，这一点在联合国体系内是有记录的。也就是说，从形式上看，伊朗确实处在一个已经履约，且被认可的确履约了的位置。
而且就在美以此次发动打击之前，伊朗仍在通过中间渠道接收并认真对待美国提出的方案，否则哈梅内伊也不会大白天在自家官邸召集高层开会。这表明在外交层面，谈判并没有关闭，且伊朗一方还在积极应对。那么美以这个时候动武，就是在破坏谈判机制本身。
▲拉夫罗夫
而乌克兰这一条线的逻辑则完全不同。拉夫罗夫直接从苏联解体的时候讲起。他提到乌克兰独立时的《国家主权宣言》，其中明确写到国家将保持中立，不加入军事集团，同时保障少数民族的语言和宗教权利。这份文件现在仍然可以在乌克兰官方渠道查到。接着，他又提到2015年的《明斯克协议》，这份协议同样得到联合国安理会第2202号决议的支持。
从俄方视角来看，这两份文件构成了一条连续的承诺链条，这个链条的一端是保持中立，另一端是冲突后的政治解决方案。这本是维系地区和平的基础框架。但这条链条断掉了，乌克兰把加入北约和欧盟写入宪法，《明斯克协议》也未被执行，全面去俄化成了乌克兰社会主流，那么在俄罗斯看来，这就是乌克兰背信弃义在先，俄方就只能通过军事行动对其进行“解放”。
▲德黑兰遭袭
当然，每场冲突的背景都是不一样的，冲突各方的叙事也不会一样，都会选择有利于自己的角度，来显示自身的正当性。美国也在说伊朗违背了核承诺，但对比来看，俄方的说法更能站得住。毕竟伊朗在挨打之前，确实已经做出了妥协，也确实没有核武器。况且美国内部自己也承认，伊朗并未对美国构成所谓的“迫在眉睫的威胁”。
那么有没有一个通用的规则呢？也是有的，这个规则就是落后就要挨打，甚至可能挨打了还不占理，因为更强的一方，更容易定义规则和叙事。毕竟不管国际规则写得多么严谨，也不管联合国决议有多少字面上的约束力，真到了刺刀见红的时候，最终起决定作用的还是一个国家的综合国力和军事实力。
▲俄军
哪怕是谈判，如果手里没有真家伙，也会非常被动，因为对方可以决定是否掀桌子，而你只能寄希望于对方不要掀桌子。这种寄托在别人讲规矩之上的和平，本就是极其脆弱的。这正是现实的残酷之处，道义和法理可以在舆论上争取同情，却无法在战场上拦住落下来的导弹。这个世界在根本上依然遵循着实力至上的规则。所谓的国际公理，往往是给强者准备的工具，而对于弱者来说，公理可能只是一张废纸。
因此，可以说对于任何一个国家来说，想要避免挨打，想要在国际舞台上真正拥有和平发展的权利，就得把自己的拳头练硬。其他的一切外交手段和协议，都建立在自己有足够自保能力的基础之上，否则签订的任何协议也只能是如签。弱国无外交，这句老话放在现在依然是血淋淋的真理，因为在这个世界上，真理往往只在导弹的射程之内。
盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
